Для авторов
Архив рассылки
Русский
English
   Путь: Panvasoft / Блог / Сравнение Vista и Mac: Кто же тут тяжеловес?
[Новости] [Linux] [Windows XP] [Windows Vista] [Windows Server] [Windows 7] [Администрирование] [Сеть и интернет] [Безопасность] [Tricks & Tips] [Мультимедиа] [Железо] [Книги] [Проечее] 23:21:42, Понедельник, 25 Мая 2020 

|

Одним из недостатков Windows долгое время была ее тяжеловесность, но при установке размер компонентов Vista, даже вместе с tablet-компонентами, устанавливаемыми для ThinkPad X60, составляет всего 2/3 от размера компонентов Mac OS X.

Однако, утилиты и приложения, которые идут вместе с установкой Windows для обеспечения некоторых функций и осуществления поддержки, совместно с сопутствующим программным обеспечением, вероятно, будут занимать намного больше места, чем чистая установка Macintosh.

MacBook Pro поставляется с 18.36 Гб сопутствующего программного обеспечения, включая операционную систему и библиотеки, приложения Apple для осуществления операций с изображениями и музыкой, создания DVD и фотоальбомов. Ресурсы, занимаемые операционной системой, включая 12.9 Мб пользовательских файлов, созданных для первоначальной учетной записи пользователя, составляют приблизительно 11.1 Гб пространства жесткого диска. Для MacBook Pro, который поставляется с 120 Гб жестким диском (111.47 Гб доступны для использования), это означает, что у пользователя есть 90 процентов от диска для размещения своих файлов.

Конечно, этот процент может изменяться в зависимости от размеров жесткого диска. К примеру, есть комплектация MacBook Pro с 160 Гб и 200 Гб жесткими дисками, за которые к цене добавляются $100 или $200 соответственно.

ThinkPad X60 от Lenovo поставляется с 25.8 Гб предустановленного программного обеспечения, но только 7.188 Гб занимает ОС Vista. Vista также создает 91.1 Мб пользовательских файлов для первоначального пользователя, что в семь раз превышает размер соответствующих файлов Mac. На самом деле, первоначальное преимущество в требованиях к объему памяти в значительной степени иллюзорно.

Windows Vista более компактна, чем Mac OS X, потому что много системных функций выполняют приложения, которые могут быть увеличены или заменены средствами от третьих производителей, в то время как Apple располагает эти функциональные возможности в ядре и библиотеках. В Windows Vista, например, 41% от требуемого по умолчанию объема памяти, нужно для размещения прикладных программ, среди которых уникальная разработка ThinkPad, которая управляет полным пакетом утилит ThinkVantage, а также бесчисленное множество других утилит Windows, таких как новый Sidebar и защитные средства Windows Defender.

К примеру, в X60 установлен 100 Гб жесткий диск (88.4 Гб доступны для использования), 29% которого заполнены при поставке. Существует его конфигурация с 120 Гб жестким диском.

Вы можете видеть, что есть разница между унитарным подходом к аппаратному и программному обеспечению Apple и OEM-основанному подходу к аппаратным средствам Microsoft. Apple поставляет со своими системами очень мало программного обеспечения от третьих производителей. Microsoft предполагает развитие Vista как экстенсивное, что поспособствует появлению возможностей использовать специальные функции аппаратного обеспечения.

Обе операционные системы включают полный набор актуальных на сегодня персональных информационных сервисов управления. Когда вы начинаете использовать любой из этих компьютеров, у вас есть возможность посылать и получать электронную почту, отмечать даты предстоящих встреч в календаре, хранить контакты в базе данных и сохранять ваши рисунки. Windows Mail, который служит в Vista заменой Outlook Express, сопоставим по своим функциональным возможностям с Apple Mail.

В то время как Эл Ботт (Ed Bott) считает, что Windows Photo Gallery – это удивительная разработка, мы все же неуверены в этом, хотя использование маркировок и системы рейтинговых оценок, используемых в этом приложении, очень похожи на аналогичные особенности iPhoto от Apple, что не могло остаться незамеченным, так как эти элементы используются разработчиками и в Windows Live.

Приложения, составляющие пакет персональных программных средств - Photo Booth, Comic Life, Garage Band, iDVD, iMovie HD и iWeb – предоставляет возможность создавать web-страницы и CD или DVD диски, что может быть очень полезно и интересно пользователям. Однако для деловых пользователей, которым не нужны все эти инструментальные средства, они могут и не устанавливаться, что сэкономит 4 Гб памяти вашего жесткого диска.

Некоторое программное обеспечение на ThinkPad X60 тоже можно было удалить, однако среди этих программ есть много утилит, включая Windows Calendaring, Collaboration (предназначена для моздания и поддержки локальной сети и подобна сетевому сервису Bonjour из Mac OS X), Defender и Journal, которые являются дополнениями для приложений Office, которые еще нужно установить. Мы освободили 50 Мб, удалив Google's Desktop, Toolbar и Picasa.

Утилита ThinkPad Power Management от Lenovo имеет известные проблемы совместимости с Windows Vista. В Vista различные модификации драйверов составляют более половины гигабайта и добавлены к системным файлам. Да, Mac тоже добавил к своей ОС множество модификаций драйверов, но они занимают примерно 200 Мб памяти. Vista будет становиться еще больше по мере того, как будут выпускаться новые драйверы.

Множество читателей советовало провести сравнение между двумя машинами low-end класса, но нам хотелось провести это сравнение так, чтобы можно было использовать его результаты для сравнения работы на ваших платформах на протяжении полного рабочего дня. MacBook Pro и ThinkPad X60 были выбраны, чтобы продемонстрировать потенциал каждой системы. Все же мы можем экстраполировать полученные результаты, такие как, например, требования к объему памяти, для сравнения производительности систем на компьютерах более низкого класса.

Ни одну из этих ОС не следует устанавливать на системе с объемом жесткого диска менее 100 Гб, если вы хотите получить максимальную пользу от их использования. По оценкам Microsoft, использование Core Duo, Core 2 Duo или других сопоставимых процессоров наиболее предпочтительно для оптимальной производительности на ноутбуках Vista или Mac, цены на которые сегодня располагаются в диапазоне от $1200 до $1400. Для настольных систем можно купить Mac Mini или ПК, поставляемый вместе с Vista, что, вероятнее всего, обойдется вам в $500 - $750.

Mac OS X первоначально будет занимать несколько больше места, чем Vista, и разница будет составлять от 2 до 4 Гб в зависимости от комплектации Vista. Но вы, вероятно, вместе с Vista получите много дополнительного прикладного программного обеспечения, что увеличит ее требования к объему жесткого диска. Поэтому в этом смысле сравнение не дает преимущества никому, конечно, если вы в большой степени не заинтересованы в размере доступного места на жестком диске. Эти ОС не сконфигурированы для работы на системах класса low-end, но они также и не жестко ориентированы на high-end сегмент рынка.

Перевод: Dazila

Категория: Windows Vista
Источник: blogs.zdnet.com/Ratcliffe Опубликовал: Feeder, Дата: 16.2.2007, Просмотров сегодня: 0, Просмотров всего: 8419, Рейтинг: 1.00 (Проголосовало: 7) Теги: Vista, Apple, Mac, Notebooks

Расскажи друзьям:


Еще статьи на угад:
KMS-кряк для Windows Vista Home Basic и Home Premium
ReadyBoost работает, но это не чудо
Воспроизведение мультимедиа снижает сетевую пропускную способность Vista
Я работаю с Windows Vista. Часть VIII: только для специалистов
Ускоряем Windows Vista
Windows Anytime Upgrade Pack в деталях
Средства обеспечения безопасности (антивирусы) для Windows Vista

Ваши комментарии:
, smoll_999[at]mail.ru в 1.6.2010 19:31:41
есть и мак и ноут с вистой, буквально переустанавил висту, выбрал раздел 30 гиг, обновился и раздел забит полностью без установки софта дополнительного, а в маке с iwork и прочей лабудой типа imove занимает значительно меньше. Автор статьи либа рекламер либа комплексуе
Bask, basksubscribe[at]gmail.com в 1.11.2009 08:16:47
Задумка статьи очень интересная, но вот проведеное сравнение (имхо) не совсем корректное. Ведь никто не использует "чистую" висту для повседневной работы вне зависимости офисная это или домашняя машина. Про мак ничего сказать не могу потому что никогда его не использовал.
Виста имеет плохую привычку расти со временем, причем растет катастрофическими темпами. Так, благодаря winsxs папке, за 6 месяцев размер системной директории может вырасти на 8-10 гигабайт. Это с головой перекрывает разницу с маком и не чистится никакими стандартными средствами. Плюс еще существуют Restore Point которые занимают прилично места и требуют регулярного удаления. Если устанаваливаются только обновления от Майкрософт, то размер доходит до 10-15 гигабайт в месяц.
Правильно было бы посмотреть на аналогичный рост Мака и уже тогда проводить сравнение.
Добавить свое мнение о данной программе:
Имя
Email
Сообщение:
Введите символы:
вверх страницы

  Подпишитесь на лист рассылки и стань одним из 16411, кто узнает о новых программах по почте!!

 Введтите ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться



© 1999 - 2020 Panva Web Studio
(0.01916 секунд) Написать письмо вебмастеру